25 / 397
Современные технологии и автоматизация в машиностроении
25
виртуальной модели реальной. При моделировании комбинированных процессов требуется
учитывать многообразие систематических и случайных погрешностей, имеющих разную
природу (механическую [12–14], физическую [15–20], электрическую [21, 22], электрохими-
ческую [23–25] и т.д.). Поэтому программное обеспечение должно быть не только профес-
сиональным, но и:
– включать в себя средства для создания трехмерной компьютерной графики, модели-
рования, анимации, с использованием современных методов рендеринга и постобработки
видео;
– иметь широко настраиваемые параметры, возможность работы с библиотеками ма-
териалов, с использованием гибких инструментальных средств для адаптации к изменяю-
щимся условиям моделирования;
– иметь возможность стабильной работы (в части моделирования и манипулирования)
со сценами, содержащими более 1 миллиона частиц, при отсутствии у ПК высокой вычисли-
тельной мощности;
– иметь функцию
запекания
3
анимации при дальнейшем рендере видео. От количества
кадров зависит плавность изображения – чем меньше кадров, тем резче движение, и тем гру-
бее будет показано взаимодействие алмазного зерна с материалом [26, 27], в связи с чем, не-
обходимо подбирать приемлемое количество кадров.
Данным требованиям отвечает свободный проект с открытым исходным кодом
–
Blender
, программный продукт для 3D анимации, моделирования, рендеринга и композитин-
га [1–7]. Однако наиболее важным при визуализации является не столько программа, сколь-
ко техническое знание и понимание физических процессов, протекающих при резании, гра-
мотность выбора начальной конфигурации системы.
Литература:
1.
Попов В.Ю., Хлыстов А.Н., Бондин А.В. Атомная визуализация алмазного резания // Компьютерные
исследования и моделирование. 2016. Т. 8. № 1. С. 137–149.
2.
Попов В.Ю., Ларева А.П., Хлыстов А.Н., Бондин А.В. Моделирование процесса комбинированной
электроалмазной обработки в среде Blender 3D // Труды Братского государственного университета. Серия: Естественные и
инженерные науки. 2015. Т. 1. С. 187–191.
3.
Попов В.Ю., Хлыстов А.Н., Бондин А.В. Молекулярно-динамическое моделирование ювенильных
поверхностей // Механики XXI веку. 2015. № 14. С. 103–107.
4.
Попов В.Ю., Шкуратова А.П., Хлыстов А.Н., Бондин А.В., Мирошниченко Н.А. 3D моделирование процесса
комбинированной электроалмазной обработки // Труды Братского государственного университета. Серия: Естественные и
инженерные науки. 2014. Т. 1. С. 201–207.
5.
Попов В.Ю., Шкуратова А.П., Хлыстов А.Н., Бондин А.В., Мирошниченко Н.А. Методика компьютерного
моделирования процессов комбинированной электроалмазной обработки // Механики XXI веку. 2014. № 13. С. 91–96.
6.
Хлыстов А.Н. Автоматизация молекулярно-динамического моделирования // Механики XXI веку. 2016. № 15.
С. 255–259.
7.
Хлыстов А.Н. Сложность МД-моделирования физических процессов // В сборнике: Молодая мысль: наука,
технологии, инновации материалы VIII (XIV) Всероссийской научно-технической конференции студентов, магистрантов,
аспирантов и молодых ученых. 2016. С. 284–288.
8.
Khlystov A.N., Kirichenko O.P. Negative aspects of molecular dynamic simulation or atomic non-quantum physics //
Механики XXI веку. 2016. № 15. С. 205–208.
9.
Бондин А.В., Хлыстов А.Н. Молекулярно-динамическое моделирование в машиностроении // Механики XXI
веку. 2016. № 15. С. 248–251.
10.
Popov
V.Yu., Yanyushkin A.S. Combined electro-diamond grinding of high speed steels // International Journal of
Advances in Machining and Forming Operations. 2012. Т. 4. № 1. С. 91–102.
11.
Попов В.Ю., Янюшкин А.С. "Ключевая" популярность электроалмазной обработки // Механики XXI веку.
2016. № 15. С. 50–57.
3
К "запеканию" (от англ. bake) относят расчёт процессором ПК анимации движения частиц, объектов,
физики и т.п. Итогом является моделируемая сцена, но уже в динамике, с наличием треклайна (полоски про-
матывания анимации), которую можно промотать, при необходимости внести изменения и только после
этого применить к сцене рендеринг изображений.