Previous Page  168 / 397 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 168 / 397 Next Page
Page Background

Механики XXI веку. №16 2017 г.

168

чиваются конкретным элементом привода. Полученные в результате вычислений значения

T

l

и

N

l

используют для определения необходимой эквивалентной нагрузки

T

экв

согласно мето-

дики [36]:

m

K

l

l

m

l

экв

NT

N

T

1 0

1

,

где

N

0

и

m

- соответственно базовое число циклов нагружения и показатель наклона

нисходящей ветви кривой усталости [37, 38], зависящие от конструктивных особенностей

проектируемого конструктивного элемента привода и физико-механических свойств мате-

риала, из которого он изготовлен;

К

– число рассматриваемых конструктивных элементов

привода.

Выводы.

Представленный способ решения обозначенной задачи достаточно хорошо

согласуется с апробированными методиками расчета различных конструктивных элементов

приводов комплексированных станочных комплексов на усталостную прочность (выносли-

вость). Математическая модель определения эквивалентных нагрузок не требует дополни-

тельных исходных данных, помимо тех, которые могут быть получены на предшествующих

этапах конструирования. Более того, использование предложенной методики способствует

формированию объективных данных о расчетных нагрузках гибридного станочного метал-

лообрабатывающего оборудования, что, в свою очередь, дает возможность обеспечить тре-

буемый уровень надежности вновь разрабатываемых не имеющих аналогов станков.

Литература

1.

Янюшкин, А.С., Сафонов С.О., Лобанов Д.В. и др. Совершенствование технологических

процессов машиностроительных производств. Братск: Изд-во БрГУ, 2006. 302 с.

2.

Макаров В.М. Комплексированные технологические системы: перспективы и проблемы внедрения

// РИТМ: Ремонт. Инновации. Технологии. Модернизация. 2011. № 6 (64). С. 20–23.

3.

Архипов П.В., Лобанов Д.В., Янюшкин А.С. Совершенствование оборудования под процессы

комбинированной обработки // Вестник Таджикского технического университета. 2013. Т. 2, № 2. С. 32-37.

4.

Lobanov D.V., Yanyushkin A.S., Rychkov D.A., Petrov N.P. Optimal organization of tools for machining

composites // Russian Engineering Research. 2011. Т. 31. № 2. С. 156-157.

5.

Янюшкин А.С., Лобанов Д.В., Ковалевский С.В. Повышение качества подготовки

твердосплавного инструмента // Системы. Методы. Технологии. 2009. № 1. С. 95 -98.

6.

Skeeba

V.Yu.

Actual Problems and Decisions in Machine Building. Pfaffikon: Trans Tech Publ. 2015.

344 p.

7.

Станочное оборудование, основанное на комплексировании нескольких технологических

операций / В.Н. Пушнин, И.А. Ерохин, Д. Ю. Корнев, В.Ю. Скиба // Актуальные проблемы в машиностроении.

– 2014. – № 1. – С. 245–255.

8.

Абрамсон С.И. Повышение производительности металлорежущих станков при применении

групповых методов обработки. М.: НИИмаш, 1981. 56 с.

9.

Дружинский И.А. Концепция конкурентоспособных станков. Л.: Машиностроение, 1990. 247 с.

10.

Moriwaki T. Multi-functional machine tool // CIRP Annals – Manufacturing Technology. 2008. Vol. 57,

iss. 2. P. 736–749. – doi: 10.1016/j.cirp.2008.09.004.

11.

Garro О., Martin P., Veron M. Shiva a multiarms machine tool // CIRP Annals – Manufacturing

Technology. – 1993. Vol. 42, iss. 1. P. 433–436. – doi: 10.1016/S0007-8506(07)62479-2.

12.

Скиба В.Ю. Актуальные проблемы в машиностроении: сборник материалов первой

международной научно-практической конференции // Хроники объединенного фонда электронных ресурсов

Наука и образование. 2014. № 11 (66). С. 83.

13.

A review of hybrid manufacturing processes – state of the art and future perspectives / Z. Zhu, V.G.

Dhokia, A. Nassehi, S.T. Newman // International Journal of Computer Integrated Manufacturing. 2013. Vol. 26, iss. 7.

P. 596–615. – doi: 10.1080/0951192X.2012.749530.

14.

Thermal Simulation of Laser-assisted Turning / J.I. Arrizubieta, F. Klocke, S. Gräfe, K. Arntz, A.

Lamikiz // Procedia Engineering. 2015. Vol. 132. P. 639–646.

15.

Laser assisted turning of titanium metal matrix composite / R. Bejjani, B. Shi, H. Attia, M. Balazinski //

CIRP Annals – Manufacturing Technology. 2011. Vol. 60. P. 61–64. – doi: 10.1016/j.cirp.2011.03.086.

16.

Скиба В.Ю. Повышение эффективности технологического процесса обработки деталей машин,

при интеграции абразивного шлифования и поверхностной закалки ТВЧ: дис. … канд. техн. наук: 05.03.01 /

Новосибирский государственный технический университет. Новосибирск, 2008. 257 с.