Previous Page  243 / 457 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 243 / 457 Next Page
Page Background

Материаловедение, динамика и прочность машин и механизмов

243

4. Разброс максимальных значений

n

q

составляет ± 10 % от среднего значения. При этом

данные по числу циклов

N,

в течение которых сохраняется заданная герметичность, значительно от-

личаются. Например, в таблице 2

N

принимает значение от 141 (№ 66) до 6777 (№ 4).

Если назначить

N

**

= 1000, то допустимое множество точек

D

, удовлетворяющее этому крите-

рию качества, составит 80, при

N

**

= 2000

D

= 31, при

N

**

= 3000

D

= 20, при

N

**

= 4000

D

= 10, при

N

**

= 5000

D

= 6.

5. Для лучших сочетаний исходных параметров по критерию

l

q

характерна узкая ширина на-

чальной зоны контакта

b

. Например, для данных таблицы 2 для пяти лучших точек

b

≤ 0,205 мм, при

этом

r

= 2,3….7,95 мм, а угол α = 17,3

°

… 86,5

°

. Обращают внимание эксперимент 4, для которого угол

α составляет почти π/2, и эксперимент 5, для которого

N

= 6777, что является наибольшим значением

N

в таблице.

6. При увеличении в таблице значений

l

q

имеется тенденция уменьшения значений

экв

.

7. С ростом коэффициента трения наблюдается незначительный рост значений

l

q

и более су-

щественное увеличение значений

экв

. Например, изменение коэффициента трения с 0,2 до 0,3 для

лучших вариантов сочетания исходных параметров

l

q

увеличивается на 5 %, а

экв

– на 20 %.

8. Наиболее значительным параметром, влияющим на число точек допустимого множества D,

является доля ξ общего числа циклов «открыто-закрыто», при котором при закрытии нет избыточно-

го давления среды. Для лучших вариантов сочетания исходных параметров, при изменении ξ от 0,2

до 1, число циклов

N

может уменьшиться в 2….3 раза.

Из особой важности параметра

следует необходимость регламентирования процесса «за-

крытие-открытие». Например, при закрытии поджимать золотник с усилием

F

, где

p

q

q

N NF N

 

,

10

,



и выбирается из условия обеспечения заданного ресурса



c

N

, при

1



.

Литература:

1.

Долотов А.М., Огар П.М., Чегодаев Д.Е. Основы теории и проектирование уплотнений

пневмогидроарматуры летательных аппаратов. М.: Изд-во МАИ, 2000. 296 с.

2.

Тарасов В.А. Совершенствование методики проектирования затворов при упругопластическом

контакте шероховатых поверхностей // Труды Братского государственного университета. Серия: Естественные

и инженерные науки. 2012. Т. 1. С. 191-194.

3.

Горохов Д.Б. Совершенствование технологии оптимального проектирования герметизирующих

устройств // Труды Братского государственного университета. Серия: Естественные и инженерные науки. 2015.

Т. 1. С. 60-65.

4.

Огар П.М., Максимова О.В., Тарасов В.А. Влияние толщины покрытия на относительную площадь

контакта сопряжений деталей машин // Системы. Методы. Технологии. 2009. №2. С. 13-15.

5.

Ogar P.M., Tarasov V.A., Gorokhov D.B. The influence of coating thickness on the relative area of tri-

bounits contact // Advanced Materials Research. 2015. Vol. 1061-1062. С. 614-618.

6.

Огар П.М., Беляева О.В., Алпатов Ю.Н. Контактное взаимодействие жесткой шероховатой по-

верхности с упругим полупространством через слой вязкоупругого покрытия // Системы. Методы. Технологии.

2011. №2(10). С. 10-14.

7.

Oгаp П.М., Тарасов В.А., Турченко А.В. Контактирование жесткой шероховатой поверхности че-

рез слой упругопластического покрытия // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2012.

№ 3. С. 42-45.

8.

Тарасов В.А., Горохов Д.Б., Кожевников А.С. Моделирование контакта жесткой шероховатой по-

верхности через слой покрытия // Труды Братского государственного университета. Серия: Естественные и ин-

женерные науки. 2014. № 2. С. 47-55.

9.

Огар П.М., Тарасов В.А., Турченко А.В. Влияние толщины упругопластического покрытия на от-

носительную площадь контакта // Системы. Методы. Технологии. 2012. № 4. С. 14-17.

10.

Огар П.М., Максимова О.В., Автушко А.Н., Устюжанин Е.В. К расчету напряженно-

деформированного состояния слоистого упругого тела // Труды Братского государственного университета. Се-

рия: Естественные и инженерные науки. 2006. № 2. С. 297-302.

11.

Огар П.М, Ключев Е.А., Максимова О.В. Инженерная методика определения упругих характери-

стик топокомпозитов // Системы. Методы. Технологии. 2009. № 1. С. 19-22.

12.

Огар П.М., Тарасов В.А., Федоров И.Б. Управление жесткостью контактных систем уплотнитель-

ных соединений // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2013. № 1. С. 22-27.