Порядок рецензирования рукописей, направленных в редакцию журнала «Системы. Методы. Технологии»

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию.
2. Рукопись научной статьи рассматривается ответственным секретарем на предмет соответствия профилю журнала, требованиям к оформлению, регистрируется и направляется на рецензирование специалисту (доктору или кандидату наук), имеющему наиболее близкую к теме научную специализацию.
3. Сроки рецензирования определяются ответственным секретарем с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
4. В рецензии освещаются следующие вопросы:
   • соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
   • актуальность, оригинальность, новизна темы;
   • обоснованность постановки и глубина разработки проблемы;
   • соответствие современным достижениям научно-технической мысли;
   • информативность;
   • теоретическая цельность, степень структурированности материала;
   • соответствие выбранной методологии исследования поставленным целям;
   • обоснованность представленных выводов;
   • практическая значимость статьи.
5. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
6. Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в тексте.
7. При наличии в рецензии рекомендаций по исправлению и доработке статьи, она направляется автору (вместе с текстом рецензии) с предложением учесть их при подготовке нового варианта или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть.
8. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляются на рецензирование. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
9. Если статья по рекомендации рецензента подверглась значительной авторской переработке, она направляется на повторное рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.
10. 1В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию.
11. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
12. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.
13. При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной отрицательной на ее доработанный вариант статья отклоняется без рассмотрения другими членами редколлегии.
14. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
15. Решение о целесообразности публикации принимается редколлегией и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
16. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Текст рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или почтовым отправлением.
17. Максимальный срок рецензирования – между датами поступления рукописи в редакцию и вынесением редколлегией решения – составляет два месяца.
18. Редколлегия журнала предоставляет рецензии на рукопись по требованию автора и по запросам экспертных советов Высшей аттестационной комиссии.
19. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

Образец рецензии