Systems. Methods. Technologies 4 (40) 2018

Системы Методы Технологии. Ар.А. Федяев и др. Анализ энергоэффективности … 2018 № 4 (40) с. 90-97 91 Energy efficiency analysis of wall elements of prefabricated wooden houses Ar.A. Fedyaev 1 a , A.N. Chubinsky 1 b , A.A. Fedyaev 2 c , N.Yu. Fedyaeva 3 d 1 St. Petersburg State Forest Technical University under name of S.M. Kirov; 5, Institutsky Per., St. Petersburg, Russia 2 Bratsk State University; 40, Makarenko St., Bratsk, Russia 3 College of Industrial Technologies "Krasnoderevets"; 16, Ushinsky St., St. Petersburg, Russia a art_fedyaev@mail.ru, b a.n.chubinsky@gmail.com, c vends1@mail.ru , d nat_fedyaeva@mail.ru a https://orcid.org/0000-0001-8036-7432, c https://orcid.org/0000-0001-6233-3757 Received 3.11.2018, accepted 15.11.2018 The article analyzes transmission heat losses through the walls of factory-made wooden houses of various thicknesses. The study was conducted for walls with thickness of 150, 175, 200 and 220 mm. The results of calculations of transmission heat losses at outdoor temperatures not lower than 0 ° C, which is typical for the southern regions of the country, all actual heat losses through the walls pre- fabricated wooden houses under study do not exceed the maximum allowable rates provided by the regulations. This indicates a low loss of heat energy through the walls. The maximum allowable loss of heat energy at a wall thickness of 150 and 220 mm is 2 and 5.74 times, respectively, higher than the actual. This indicates an unreasonable increase in the calculated maximum allowable thicknesses of the enclosing structures and excessive consumption of raw materials for the construction of prefabricated wooden houses in the climatic conditions of the region of operation with an outdoor temperature not lower than 0°C. The analysis of thermograms and the results of calculations of transmission loss of heat energy predetermine the need for a reasonable approach for choosing wall thickness not only from the point of view of thermal protection of buildings, but also taking into account the climatic features of the region of operation. Keywords: thermal imaging inspection; thermal energy losses; prefabricated wooden houses; one-piece bar. Введение Сегодня в России обязательным элементом при вы- полнении программ федерального и регионального уровня по доступному жилью является строительство малоэтажных домов из древесины. Известна также ми- ровая практика деревянного домостроения при реали- зации государственных программ, например, извест- ных европейских программ «Wooden Europe» (Дере- вянная Европа), «Life in nature» (Жизнь в природе) и т. п. [1; 2]. По сравнению со строительством деревянных домов без использования индустриальных технологий, досто- инствами деревянных домов заводского изготовления являются следующие позиции: правильные геометри- ческие формы применяемых материалов; практически полное отсутствие усадки дома в результате примене- ния древесины эксплуатационной влажности; полный цикл изготовления элементов домов на предприятии и др. [3; 4]. На месте возведения конструкции такого до- ма выполняются сборка, внутренняя отделка и про- кладка инженерных коммуникаций, после чего можно выполнять заселение в новый дом. Расчет различных элементов и их количество, по- этажные планы, архитектурные решения, размеры дре- весных материалов, зависящие, в свою очередь, от формы, размеров, этажности здания и других парамет- ров, можно выполнять при использовании, например, «CadWork», «К3 Коттедж» и других программных продуктов. Материалы из древесины, как и другие строитель- ные материалы, могут использоваться для внутренней отделки деревянного дома. Традиционно для возведе- ния деревянных домов в нашей стране используются древесные материалы хвойных пород — еловые, со- сновые и лиственные. На рис. 1 показана классифика- ция деревянных домов заводского изготовления, вклю- чающая четыре основных класса. Энергоэффективность ограждающих конструкций при применении различных типов толщин деревянных домов заводского изготовления оценена при сравни- тельном анализе с применением как стандартных мето- дов определения тепловых потерь [5–7], так и совре- менных методов тепловизионного обследования [8; 9].