Systems. Methods. Technologies 4 (40) 2018

Systems Methods Technologies. D.V. Ivanov et al. Dicyandiamide and its derivatives … 2018 № 4 (40) p. 111-117 116 быстро, что приводит к ее деструкции. Можно сказать, что факторы q 1 и q 2 уравновешивают друг друга. Согласно данным на рис. 2, наилучшие свойства получены у плит при q 1 = q 2 . На рис. 3 видно, что с увеличением суммарного содержания СГМ-0,5 в MDF ( q сумм , % ) токсичность плит падает. До q сумм = 10 % ( q 1 и q 2 = 5 %) падение идет почти линейно, однако при дальнейшем увеличении q сумм снижение токсичности значительно замедляется. Прочность MDF повышается с увеличением содержания модификатора до 6 % почти на 11 %. При дальнейшем увеличении q сумм прочность начинает падать. Так, суммарный расход модификато- ра 14 % чрезмерен, поскольку содержание формальде- гида практически перестает снижаться, а прочность становится ниже, чем у образцов без СГМ-0,5. Рис. 3. Зависимость прочности при изгибе ( 1 ) и содержания формальдегида в плитах (2) от содержания добавки СГМ-0,5, введенной комбинированным способом Исследования модификатора СГM-0.5 показали, что принципиальное решение проблемы снижения токсич- ности MDF без ухудшения физико-механических свойств плит может быть достигнуто изменением ре- цептуры композиции (древесное волокно, связующее, акцептор), которая обеспечивала бы требуемые усло- вия качественного отверждения и соответствие проч- ности плит нужным условиям качества. Согласно па- тенту [12], поставленная цель достигается использова- нием СГМ-0,5 с разнесением действия модификатора на две функции. Согласно первой функции СГМ-0,5 выступает в качестве отвердителя КФС, обеспечивая необходимое значении рН связующего. При этом в ус- ловиях наружного слоя MDF модификатор подвержен термопревращениям с образованием аммиака, который связывает формальдегид. Таким образом, реализуется его вторая функция. В целом при обеспечении задан- ных параметров модификатор СГМ-0,5 может быть ис- пользован как эффективный акцептор формальдегида, позволяющий изготавливать MDF пониженной токсич- ности с обеспечением заданных параметров прочности. Выводы 1. Установлено, что ДЦДА при введении в ком- позицию древесноволокнистых плит способен выде- лять аммиак в условия горячего прессования и обеспе- чивать связывание формальдегида, образующегося при отверждении карбамидоформальдегидной смолы. По кинетике нагрева наиболее активно образование ам- миака идет в наружных слоях плиты. 2. Компенсировать негативное действие аммиака на качество клеевого соединения возможно путем за- мены дициандиамида на другой акцептор — сульфат гуанилмочевины, синтезированный при мольном соот- ношении дициандиамид:серная кислота — 1:0,5. При этом сохраняется способность образовывать аммиак с обеспечением слабокислой среды связующего, необхо- димой для отверждения карбамидоформальдегидной смолы. 3. Для сохранения заданных свойств плит и эф- фективного снижения содержание формальдегида не- обходимо использовать комбинированный способ вве- дения сульфата гуанилмочевины в композицию, когда одну половину модификатора вводят в составе свя- зующего, а другую — отдельно от связующего. Таким образом, возможно изготавливать MDF пониженной токсичности с прочностными свойствами, соответст- вующими стандарту. Литература 1. Бьюкенен Д. Цианистые соединения и их анализ: пер. с англ. Н.А. Осокоревой. Л.: Ленхимтехиздат, 1933.125 с. 2. Вирпша З., Бжезиньский Я. Аминопласты / пер. с польс. И.В. Холодовой. М.: Химия, 1973. 344 с. 3. ГОСТ 32274–2013. Плиты древесные моноструктур- ные. Технические условия. Введ. 01.07.2014. М.: Стандар- тинформ, 2014. 12 с. 4. Дициандиамид. Химические системы [Электронный ресурс] // Сайт комп. «Химические системы». URL: http:// chemsystem.ru/catalog/195, свободный. (дата обращения: 02.07.2018). 5. Иванов Д.В., Леонович А.А., Силичева М.Д. Изготов- ление химически безопасных древесноволокнистых плит с использованием дициандиамида как акцептора формальдеги- да // Состояние и перспективы развития производства дре- весных плит: сб. докл. 21-ой междунар. науч.-практической конф. Балабаново, 2018. С. 120-128. 6. Иванов Д.В., Леонович А.А., Мазур А.С. О механизмах действия и способах оценки эффективности акцепторов фор- мальдегида в древесных плитах // Изв. С-Петерб. лесотехн. акад. 2018. Вып. 222. С. 263-275. 7. Кастерина Т.Н. Калинина Л.С. Химические методы ис- следования синтетических смол и пластических масс. М.: Гос. науч.-техническое изд-во хим. литературы, 1963. 288 с. 8. Леонович А.А., Войтова Т.Н., Шпаковский В.Г. Акцептор формальдегида с заданным температурным интервалом дейст- вия // Древесные плиты: теория и практика: материалы 18-ой междунар. науч.-практической конф. СПб., 2015. С. 33-40. 9. Леонович А.А., Иванов Д.В. К вопросу минимизации со- держания формальдегида в древесных плитах // Древесные пли- ты: теория и практика: материалы 20-ой Междунар. науч.- пракической конф. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. C. 27-31. 10. Майофис Л.С. Химия и технология химико- фармацевтических препаратов. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Медицина, 1964. 716 с. 0 2 4 6 8 10 12 19 20 21 22 23 24 0 2 4 6 8 10 12 14 E ф , мг/100 г σ изг , МПа q сумм , % 1 2