Systems. Methods. Technologies 3 (39) 2018

Системы Методы Технологии. Д.В. Бурмистров. Перспективы исследований … 2018 № 3 (39) с. 97-102 99 положены колебания объемов работ, которые достига- ют 50 %, и поэтому влияние разнообразия факторов на ритмичность строительства (в том числе и климатиче- ских условий) вряд ли может быть учтено точно. В работах [6; 7] вопросы ритмичности рассматри- ваются в связи c теорией и практикой строительного потока, а степень ритмичности предлагается оценивать коэффициентом R : ∑ ∑ δ− −= n a a R 2 ) ( 1 , (4) где δ—величина фактических отклонений фактора от плана — а ; а  — среднее арифметическое отклонение исследуемого фактора; n —число анализируемых пе- риодов. Под ритмичностью автор понимает равномерное чередование каких-либо событий во времени. Кроме аналитического определения коэффициента ритмично- сти, предложено графическое определение. R определяется по графику (m) f R = , где m — безразмерная величина, являющаяся, в свою очередь, функцией некоторой величины А , которая представляет собой отношение квартального объема к годовому и выражается в процентах. Предлагаемая [8] методика вполне приемлема для проведения анализа строитель- ного производства. Дальнейшее развитие вопросы ритмичности полу- чили в работе [10], где полагается, что основные коле- бания в объемах работ вызваны климатическими усло- виями, т.е. объемы работ колеблются в основном от климатических факторов, и предлагается оценивать ритмичность формулой: ∑ − −= 2 ) ( 02,01 э p VV K , (5) где э VV , — соответственно фактически выполненный иэталонный квартальные объемы работ, выраженные в процентах к годовому объему. Учитывая тот факт, что дорожное строительство обладает рядом специфических особенностей и под- вержено сезонности, можно сделать вывод, что рас- смотренный подход к оценке ритмичности производст- ва может быть применен только в случае установления «эталонных» квартальных объемов работ. В.И. Рыбаль- ский под ритмичностью понимает равномерную рабо- ту, подчиненную определенному ритму [9], а степень равномерности работы предлагает оценивать отноше- нием средней фактической выработки — В ср и макси- мальной, фактически достигнутой — В м : M ср p B B K = (6) Методология оценки степени ритмичности через выработку, в общем, верна, так как выработка определя- ется рядом существенных производственных, органи- зационных и климатических факторов, но ее отражение производится в слишком обобщенных показателях. Новый подход к оценке ритмичности строительного производства предложен в [10].На основе статистиче- ского моделирования производства установлены зако- номерности его ритмичного развития. Принимая стати- стическую величину ритмичности за эталон, можно провести оценку фактического уровня ритмичности. Степень отклонения фактического уровня ритмич- ности от статистического определяется по уравнению общей дисперсии — 2 G как суммы отклонений от тео- ретической линии средних квадратов, вызванных так называемыми отраслевыми — 2 i G и внутрипроизводст- венными факторами — 2 i δ : 2 2 2 i i G G δ− = . (7) Коэффициент ритмичности предлагается опреде- лять по формуле: Q q q K i p ∑ − −= ) ( 1 , (8) где q —средний уровень производства по исследуемым периодам (месяцам, кварталам); i q —объемы работ ниже среднего уровня производства за тот же период; Q — объем работ за весь исследуемый период (год). Предложенный в [11–13] подход к оценке ритмично- сти строительного производства может быть использован для анализа дорожного строительства, так как метод ста- тистического моделирования позволяет учесть и выявить ряд факторов, влияющих на ритмичность. В качестве методики нормирования показателей ритмичности в строительстве предложены специаль- ный показатель степени ритмичности — R и два подхо- да к его определению: 1. Установление влияния степени ритмичности на один из показателей деятельности строительной орга- низации. 2. Создание многофакторных корреляционных мо- делей влияния степени ритмичности на ряд показате- лей деятельности организации. Под ритмичностью строительного производства по- нимается равномерный выпуск объектов или равно- мерное выполнение объемов строительно-монтажных работ по заданному графику, а количественная оценка степени ритмичности строительного производства R определяется по формуле: %100 ) 1( × −= x G R x , (9) где x —среднее арифметическое исследуемого факто- ра; x G — среднеквадратическое отклонение исследуе- мого фактора за n отрезков времени от x . Такой подход к оценке ритмичности строительного производства является наиболее удачным, так как по- зволяет учесть влияние на ритмичность целого ряда