Systems. Methods. Technologies 3 (39) 2018

Systems Methods Technologies. D.V. Burmistrov. Prospects for research … 2018 № 3 (39) p. 97-102 98 Prospects for research in the field of rhythmic construction of forest roads D.V. Burmistrov Voronezh State University of Engineering Technologies; 19, Revolution Ave., Voronezh, Russia burmistrDV@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-2616-7557 Received 12.04.2018, accepted 16.05.2018 One of the most important areas for improving road construction is the development and creation of a highly efficient system for or- ganizing and planning production. Central to this system is the problem of creating a rhythmic production process, which presupposes the most appropriate organizational and technological linkage of work, taking into account the uniform consumption of all types of resources used to achieve production goals. Considering this fact, many followers of the rhythm of the construction industry note that "only in the conditions of the most rhythmic performance of works, the most complete use of all resources, namely, material, financial and labor, is possible." The organization and planning of construction production are based on the establishment of objective propor- tions of the work performed in time, on the separation and optimization of individual technological processes and synchronization be- tween them. As a result of the disruption of volumetric, temporal, technological and other proportions in the development of construc- tion processes, "there is a disparity in the pace of work at various sites, technology is disrupted, work front availability is delayed, and material supplies are interrupted. All this leads to the instability of the construction industry, to the downtime of workers and equip- ment." The problem of organizing and planning rhythmic construction production is receiving increasing attention. The criteria and the evaluation of rhythmicity, ways of their practical application in drawing up plans and solving problems of construction organization are being searched. Keywords: logging road; road-building production; organization and planning. Введение Одним из первых ученых, занимавшихся изучением и внедрением принципов ритмичной организации и планирования производства в России, был В.В. Чихаев [1]. Под ритмичностью В.В. Чихаев понимает «гармо- нию сочетания отдельных рабочих циклов, работы и отдыха». Основным документом, отражающим иссле- дования автора, являются «графики гармонизации», которые основаны на научном постулате об организа- ции труда —«каждая работа должна быть выполнена в соответствии с предварительно разработанным планом, основанным на точном исследовании всех элементов работы». В работах последователей вопросов рацио- нальной организации трудовых процессов А.В. Скрып- никова, В.К. Курьянова [2–4] также приводятся харак- терные черты ритмичного строительного производства. Ритмичность работы строительной организации пред- лагается оценивать коэффициентом ритмичности — p K : П H K p ∑ −= 1 , (1) где Н — невыполнение плана в абсолютном выражении за некоторую часть анализируемого периода; П — плановый объем работ за весь анализируемый период. Предложенный подход к вопросам ритмичности вполне приемлем для анализа производства, но недос- татки методики заключаются в допущении достаточно равномерного распределения объемов работ по кален- дарным периодам, что обычно редко бывает на практи- ке, особенно в дорожно-строительном производстве. В последнее время появилось немало работ, посвя- щенных разработкам принципов и методологических ос- нов оценки ритмичности строительного производства. Так, О.Н. Рябова [5] ритмичность строительного произ- водства предлагает оценивать по формулам определения расчетного — К рр и фактического — К фр коэффициентов ритмичности, что, по словам автора, позволит учесть ко- лебания выполняемых работ от ряда факторов, в том чис- ле и от влияния климатических условий: Y факт A фрK Y расч A ppK −= −= 1 ; 1 , (2) где А расч —сумма принятых по расчету (плану) откло- нений удельного веса работ в отрезке времени (год, квартал, месяц) от их удельного веса при полной рит- мичности, деленная на число отдельных отрезков вре- мени — n : n a A расч ∑ = (3) А факт —сумма (квартальных, месячных) отклонений фактического удельного веса работ от принятого за эталон, деленная на число отрезков времени. Методы исследования — ритмичные, поточные методы. Учитывая полную равномерность в объемах работ на протяжении года, при поквартальном и помесячном расчете ритмичности Y , соответственно, достигает зна- чений 25 и 8,3%. К недостаткам методики оценки ритмичности строительного производства, предложенной В.В. Ус- пенским, можно отнести то, что в основу расчета К рр