Systems. Methods. Technologies 3 (39) 2018

Systems Methods Technologies. N.A. Eroshkina et al. Effect of parameters … 2018 № 3 (39) p. 149-153 152 чений процента разрушения древесины в зависимости от полученных значений прочностей (рис. 3). На рис. 3 приводятся графики зависимости расчет- ных значений минимально допустимых процентов раз- рушения древесины от исследованных факторов при различных давлениях прессования. а) б) в) Рис. 3. Изолинии области недопустимых значений разрушения по древесине с учетом нормативных требований [20] в зависи- мости от расхода клея и времени выдержки при давлении прессования 0,4 ( а ); 0,5 ( б ) и 0,6 ( в ) МПа Анализ графиков на рис. 1 показывает, что макси- мальная прочность может быть получена при давлении прессования 0,5 МПа (см. рис. 1 б ). Анализ положения изолиний прочности клеевого шва 8 МПа на графике показывает, что эта прочность может быть достигнута при расходе клея 320 г/м 2 и продолжительности вы- держки 35-40 мин, а увеличение расхода клея до 400 г/м 2 позволяет сократить продолжительность выдержки до 20 мин, т. е. сократить время прессования на 40 %. Снижение прочности при уменьшении давления прессования (см. рис. 1 а ) в наибольшей степени отме- чается при сокращении продолжительности прессова- ния и расхода клея. Более низкая прочность при мини- мальном давлении прессования связана с неравномер- ностью распределения клея по всей поверхности шва. Это предположение подтверждается снижением про- цента разрушения клеевого шва по древесине при уменьшении времени выдержки и дозировки клея (см. рис. 2 а ). Повышение давления прессования до 0,6 МПа (см. рис. 1 в ) тоже приводит к некоторому снижению проч- ности клеевого шва. Это снижение связано с выдавли- ванием клея за пределы шва, что отмечалось визуаль- но. При высоком давлении процент разрушения по древесине мало зависит от расхода клея и продолжи- тельности прессования (см. рис. 2 в ). Можно отметить, что при повышении давления прессования зависимость процента разрушения по дре- весине возрастает, а влияние расхода клея и продолжи- тельности выдерживания на эту характеристику клее- вого шва снижается. Анализ областей недопустимых значений разруше- ния по древесине (см. рис. 3) показывает, что качест- венный клеевой шов может быть получен только при расходе клея 350–400 г/м 2 и продолжительности вы- держки под давлением не менее 30 мин. Заключение Проведенные исследования позволили установить, что оптимальное давление прессования для двухком- понентного полимеризоцианатного клея Prefere 6151 с отвердителем Prefere 6651 при склеивании сосны со- ставляет 0,5 МПа, что ниже рекомендуемых произво- дителем клея значений 0,8–1,2 МПа [17]. Если загруженность технологической линии неве- лика, то продолжительность прессования может быть увеличена с 20 до 35 мин. При этом расход клея может быть снижен с 400 до 320 до г/м 2 . С другой стороны, для сокращения продолжительности выдержки при склеивании расход клея должен быть увеличен. В ходе исследований были установлены зависимо- сти предела прочности при скалывании вдоль волокон и характера разрушения клеевого шва от расхода клея, давления и продолжительности прессования. Получен- ные уравнения могут быть использованы для оптими- зации технологического процесса производства конст- рукций из клееной древесины. Литература 1. Hiramatsu Y., Fujimoto K., Miyatake A., Shindo K., Nagao H., Kato H., Ido H. Strength properties of glued laminated timber made from edge-glued laminae II: bending, tensile, and compres- sive strengthof glued laminated timber // Journal of Wood Science. 2011. Vol. 57, Is. 1. P. 66-70. 2. Dietsch P., Tannert T. Assessing the integrity of glued- laminated timber elements // Construction and Building Materials. 2015. Vol. 101. P. 1259-1270. 3. Vladimir M., Mihai V. Economical Solutions for Short- span Bridges Using Reinforced Glue Laminated Timber and Steel // Procedia Engineering. 2016. Vol. 156. P. 227-232. 4. Bourreau D., Aimene Y., Beauchêne J., Thibaut B. Feasi- bility of glued laminated timber beams with tropical hardwoods // European Journal of Wood and Wood Products. 2013. Vol. 71, Is. 5. P. 653-662. 5. Frese M., Blab H.J. Statistics of damages to timber struc- tures in Germany // Engineering Structures. 2011. Vol. 33, Is. 11. P. 2969-2977. 6. Otero-Chans D., Estévez-Cimadevila J., Martín-Gutiérrez E. Joints with bars glued-in softwood laminated timber subjected to climatic cycles // International Journal of Adhesion and Adhe- sives. 2018. Vol. 82. P. 27-35. 7. Stoeckel F., Konnerth J., Gindl-Altmutter W. Mechanical properties of adhesives for bonding wood – A review // Interna- 200 300 400 20 30 40 0-120 -120-0 Область недопустимых значений разрушения по древесине Расход клея, г/м 2 τ , мин 200 300 400 20 30 40 0-120 -120-0 Область недопустимых значений разрушения по древесине Расход клея, г/м 2 τ , мин 200 300 400 20 30 40 0-1 -12 Область недопустимых значений разрушения по древесине Расход клея, г/м 2 τ , мин