Systems. Methods. Technologies 2 (38) 2018

Systems Methods Technologies. P.S. Pankratiev. Location of a thermal … 2018 № 2 (38) p. 89-96 92 кращает расходы на обеспечение квалифицированными кадрами [9]. Цель «Минимизация экологического воздействия» характеризуется критерием «Воздействие на расти- тельный и животный мир». При строительстве ТЭС неизбежно сменится микроклимат в районе, что может привести к пагубным последствиям для растений и животных. Негативное воздействие может быть выяв- лено, например, по специальным картам, на которых отмечены заповедные территории, территории обита- ния редких видов животных, растений. Чем меньшее влияние размещаемая ТЭС оказывает на жизнь живот- ных и растений, тем выше будет оценка по критерию. Цель «Минимизация социального воздействия» ха- рактеризуется критерием «Мнение заинтересованных групп людей». При строительстве любого энергетиче- ского объекта необходимым условием является учет мнения различных групп заинтересованных лиц (груп- пы лиц, чьи интересы лежат в плоскости охраны окру- жающей среды и защищенности коренного населения, группы деловых людей, группы лиц — потребителей будущей энергии и т. п.). Оценка по критерию будет наивысшей, если пункт строительства станции имеет наименьшую степень недовольства групп заинтересо- ванных лиц. Цель «Максимизация социально-экономического воздействия» характеризуется критерием «Оценка пер- спектив развития района». Размещаемая ТЭС должна в наибольшей степени обеспечивать развитие района с учетом перспективных нагрузок. Для назначения оце- нок по этому критерию могут быть привлечены раз- личные картографические материалы, например, с обо- значением на них жилых поселков, городов, промыш- ленных и градообразующих предприятий и т. п. Чем большее количество объектов будет находиться в зоне развития, тем выше оценка альтернативы по критерию. Цель «Минимизация сейсмической активности» ха- рактеризуется критерием «Балльность по шкале MSK- 64». Неоспоримой является важность учета такого фак- тора, как сейсмическая активность, особенно когда строительство тепловой станции планируется в сейс- мически активных районах. В общем случае в каждом пункте строительства может быть отличная друг от друга сейсмическая активность, которая уже при де- тальных проектно-изыскательских работах должна быть уточнена с использованием материалов, проб, данных, полученных непосредственно на месте пред- полагаемого строительства. На предынвестиционной же стадии анализа такую активность можно оценить, используя специальные карты сейсмической активно- сти, на которых отображено зонирование территории по степени сейсмической активности и каждой такой зоне присвоен соответствующий балл. Оценка по кри- терию примет наивысшее значение, если пункт будет расположен в наименее сейсмически активном районе. Обобщенный алгоритм действий при применении метода MAUT. В соответствии с методикой [5–7] на пер- вом этапе проводится анализ площадок (вариантов, мощ- ностей станций) на втором уровне анализа на основе ме- тода многокритериального анализа MAUT [10–12]. Со- гласно этому методу предстоит следующий порядок дей- ствий. Сначала производится проверка условий-аксиом, при выполнении которых может быть получена много- критериальная функция полезности в аддитивном (1) или мультипликативном (2) виде [10, 11]: ∑ = = = n i i i i n yuk y yyu yu 1 2 1 ), ( ) ,..., , ( )( (1) .]1 ) ( [ 1 ) ,..., , ( 1 )( 1 2 1 ∏ = + =+ =+ n i i i i n yukk y yy ku y ku (2) где u i ( y i ) — однокритериальная функция полезности; y i — исход (оценка) альтернативы по критерию i; k, k i — шкалирующие коэффициенты. Если рассматривается выбор в условиях определен- ности, функцию полезности u ( y ) называют функцией ценности v ( y ). Выполнение условия взаимной незави- симости критериев по предпочтению позволяет полу- чить многокритериальную функцию ценности (МФЦ) в аддитивном виде (3) [10, 11]: ∑ = = = n i i i i n y vk y y yv yv 1 2 1 ), ( ) ,..., , ( ) ( (3) где v i ( y i ) — однокритериальная функция ценности. Далее определяются однокритериальные функции ценностей по каждому критерию, шкалирующие коэф- фициенты (коэффициенты важности критериев) и в заключение — МФЦ, определяющая важность каждой альтернативы второго уровня (АВУ). Определение однокритериальных функций цен- ности и шкалирующих коэффициентов. Однокрите- риальные функции ценностей для двух критериев (К1, К2), определенные с учетом мнений экспертов и лица, принимающего решение (ЛПР), приведены на рис. 3. Рис. 3. Однокритериальные функции ценностей Стоит дать пояснение к функции ценностей по кри- терию К1. Функция является немонотонной — сначала возрастает, а затем убывает. В связи с этим, по мнению ЛПР, в районе существует некоторая «оптимальная» мощность, которая «покроет» все существующие и, на определенный период времени, перспективные нагруз- ки. Этому значению мощности присвоена наивысшая ценность «1». Характерная особенность районов с децентрализо- ванным электроснабжением — распределенная генера- ция: множество потребителей, распределенных на от- носительно большой территории, получают энергию от