Systems. Methods. Technologies 2 (38) 2018

Системы Методы Технологии. П.С. Панкратьев. Размещение тепловой … 2018 № 2 (38) с. 89-96 91 Формирование иерархии целей и критериев. Для проведения анализа необходимо определить цели и кри- терии задачи, построив соответствующую иерархию. При ее построении используются критерии, позволяющие наиболее полно оценить имеющиеся альтернативы. При этом, при необходимости, перечень критериев может быть расширен или наоборот сужен в зависимости от требуе- мой степени детализации поставленной задачи. Также необходимо отметить, что добавление критериев в иерар- хию имеет смысл лишь в том случае, если оценки для каждого пункта по данному критерию отличаются. Если отличий с определенной степенью приближения нет, до- бавлять таковые критерии нет необходимости, поскольку в данном случае все пункты относительно данного крите- рия оказываются в равных условиях, и критерий может быть исключен. Рассмотрим пример выбора пункта размещения ТЭС в предынвестиционной фазе в условиях опреде- ленности, используя разработанную с участием автора методику. Пример иерархии целей и критериев для за- дачи выбора пункта размещения тепловой электро- станции представлен на рис. 2. Рис. 2. Иерархия целей и критериев задачи выбора пункта размещения ТЭС Дадим разъяснения по данной иерархии. Цель «Ми- нимизация экономического воздействия/максимизация экономического эффекта» характеризуется тремя кри- териями. Первый — «Установленная мощность ТЭС». На уровне оценки вариантов станции (вариантов мощ- ности) наивысший балл будет присвоен площадке, имеющей наиболее «оптимальную» мощность с точки зрения имеющейся и перспективной производственной, хозяйственной, жилищной и транспортной инфра- структуры. Второй критерий — «Стоимость строительства ТЭС». Площадка (или пункт) получит наивысший балл, если стоимость строительства будет наименьшей. Третий критерий — «Условия строительства»: чем благоприятнее будут условия строительства в районе, тем выше будет оценка у альтернативы. Под условиями строительства подразумевается наличие транспортной (авто- и железные дороги, аэродромы, речные пути, морские порты и т. п.), хозяйственной (здания, соору- жения, жилые поселки) и другой инфраструктуры, мо- гущей привлекаться при строительстве объекта, что избавляет от необходимости ее возведения. На выбор альтернативы оказывает влияние и наличие строитель- ного обеспечения — материалов, предприятий строй- индустрии. Близость к станции населенных пунктов уменьшает проблему подбора работников, а также со- Выбор наиболее перспективного пункта строительства ТЭС Минимизация экологического воздействия Минимизация социального воздействия Максимизация социально- экономического воздействия К6. Перспективы развития района К5. Мнение заинтересованных групп людей Минимизация экономического воздействия / максимизация экономического эффекта Оцениваются пункты строительства и варианты станции К1. Установленная мощность ТЭС К4. Воздействие на растительный и животный мир Оцениваются варианты станции К3. Условия строительства К2. Стоимость строительства ТЭС Минимизация сейсмической активности К7. Балльность по шкале MSK-64