Systems. Methods. Technologies 1 (37) 2018

Системы Методы Технологии. А.А. Лапидус и др. Формирование инструмента … 2018 № 1 (37) с. 90-93 91 Key words: complex quality index in construction; integral potential of complex quality index in construction; single integral poten- tial; expert studies. Введение Необходимость формирования методологического инструмента по оценке комплексного показателя каче- ства в строительстве обусловлена тем, что использова- ние данного показателя в совокупности всех аспектов позволит строительным компаниям эффективно оцени- вать качество строительного объекта [1, 2]. В виде такого инструмента предлагается использо- вать интегральный потенциал комплексного показателя качества в строительстве как совокупность единичных потенциалов. Методика исследования. Одним из этапов иссле- дования интегрального потенциала комплексного пока- зателя качества в строительстве является проведение экспертных исследований для выявления основных параметров, влияющих на показатели единичного по- тенциала. На качество строительного объекта, как отражено в ранее опубликованной работе [3], оказывают влияние множество факторов, таких как качество исходно- разрешительной документации; качество инженерных изысканий; качество проектной документации; качест- во организационной структуры, выполняющей работы; качество поставляемых материалов и оборудования; качество выполнения строительно-монтажных работ; качество исполнительной и другой документации, тре- бующейся для сдачи объекта в эксплуатацию. В свою очередь, на каждый из факторов оказывают влияние соответствующие единичные параметры [4]. Рассматривая различные параметры, характери- зующие обозначенные факторы, используем эксперт- ную оценку групп специалистов, чтобы более детально рассмотреть лишь те, которые, по мнению экспертов, наибольшим образом оказывают влияние на строи- тельные объекты. Первоначально осуществлялся выбор групп про- фессиональных экспертов, обладающих опытом работы и знаниями в соответствующих областях. Это руково- дители крупных строительных компаний, профессио- нальные строители, имеющие ученые степени, главные инженеры строительных организаций. Общее количе- ство экспертов — 133 человека. Значимость (вес) параметров определялась по мето- ду экспертных оценок и теории математической стати- стики. Был выбран анкетный метод — ранжирование. Эксперты при заполнении анкеты присваивали каждо- му из 22-х параметров от 1 до 14 баллов (самый значи- мый параметр — 14 баллов, наименее значимый — 1 балл). По результатам исследований выявлено, что на фактор «качество исходно-разрешительной документации» оказывают влияние такие параметры [5, 6], как: – градостроительный план земельного участка (ГПЗУ), в котором отражена исчерпывающая инфор- мация (Р1); – технические условия на все объекты (Р2); – разработанные и утвержденные документы терри- ториального планирования (Р3); на фактор «качество инженерных изысканий»: – полный объем достоверных материалов, включая все разделы по инженерным изысканиям (отчеты об инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно- гидрологических изысканиях и пр.) (Р4); – квалификационный состав, включающий специа- листов с опытом работы и соответствующим уровнем квалификации (Р5); – использование современного оборудования с вы- сокой точностью проведения всех операций и произво- дительностью (Р6); на качество проектной документации: – соблюдение соответствия проектных решений требованиям СП, ГОСТ и других нормативно- технических документов, действующих на момент про- ведения экспертизы (Р7); – наличие и качество утвержденного задания на проектирование (Р8); на качество организационной структуры, выпол- няющей работы [9, 10]: – разработанные и утвержденные организационно- технологические стандарты компании (Р9) [11]; на качество поставляемых материалов и оборудова- ния [12, 13]: – установленные гарантийные сроки (Р10); – соблюдений условий транспортировки и хранения (Р11); на качество выполнения строительно-монтажных работ: – соблюдение последовательности работ (Р12); – соблюдение внешних условий и режимов работы (Р13); на качество исполнительной и другой документа- ции, требующейся для сдачи объекта в эксплуатацию: – наличие актов ввода отдельных систем и оборудо- вания, актов на скрытые работы (Р14). Диаграмма распределения значимости факторов представлена на рисунке. Рис.1. Диаграмма распределения значимости факторов 0 500 1000 1500 2000 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10P11P12P13P14 Ряд 1 Ряд 1