Systems. Methods. Technologies 1 (37) 2018

Systems Methods Technologies. А.V. Sergeevichev et al. Possible ways … 2018 № 1 (37) p. 29-35 32 Учитывая (5) и (17), получим:   = ⋅ − c V е а 0 или: λτ− ρ = ea V c 0 . Т. е. имеем:  − ⋅ = e V V c c 0 . (19) Подставив (7), (15), (19) в (18), получим: ( ) ( )     − − − ⋅ − − − = ⋅ − e V e ca V e VV z z 0 0 0 0 0 1 В результате преобразований данное выражение за- пишем в виде:  0 0 ca V = . (20) К моменту износа, согласно (10): T ln 2 =  . Отсюда: 0 0 2 ca lnV T = или: 0 690 ca Vз , T 0 = . (21) Данная формула устанавливает зависимость между износостойкостью шлифовальной ленты и основными показателями процесса шлифования: режимами шли- фования, характеристикой которых является удельная производительность шлифования а 0 ; конструкцией шкурки, характеризуемой геометрическим объемом свободного межзернового пространства V 0 , и коэффи- циентом с . Износостойкость инструмента, подсчитан- ная по формуле (21), измеряется в количестве проходов (оборотов) шкурки относительно 1∙10 –4 м 2 обрабаты- ваемой поверхности. Тогда, с учетом времени, необхо- димого на один проход, и длины контакта, формула (21) примет вид: L ас l V T шл ⋅υ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ = 0 0 0,693 , (22) где Т — износостойкость шлифовальной ленты, с ; V 0 — объем межзернового пространства на 1∙10 –4 м 2 площади поверхности шкурки, м 3 ; l шл — длина шлифовальной ленты, м ; с — доля застрявшей в межзерновом про- странстве стружки от общего объема сошлифованной древесины; а 0 — начальная удельная производитель- ность шлифования на заданном режиме, м 3 ; v — ско- рость резания, м/с ; L — длина контакта шкурки с дре- весиной, выраженная в количестве участков длиной 1∙10 –2 м. Возможное снижение износостойкости шкурки из- за выпадения зерен из связки учитывается коэффици- ентом С z : L асC l V T шл ⋅υ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ = 0 z 0 0,693 , (23) где С z — коэффициент, учитывающий выпадение зерен, С z = 1,00 при обработке мягких пород древесины, C z = 1,25 при обработке твердых пород древесины. Для расчетов по формуле (23) необходимо знать значения а 0 , v 0 , c . Начальная удельная производитель- ность может определяться по формуле [10]. , 10 Q8, 101 6 0 z aa a н z γ ⋅ = (24) где a z — коэффициент, учитывающий материал абра- зивных зерен; a н — коэффициент, учитывающий спо- соб насыпки зерен; Q — сила прижима, Н; γ — удель- ный вес древесины, 1∙10 4 Н/м 3 ; z — номер зернистости шкурки. Коэффициент c находится из формулы (7): ( ) сА е са V з = − = −   1 0 или: А V с з = , (25) где V 3 — количество древесины, застрявшей к моменту износа, м 3 ; A — количество древесины, сошлифован- ной к моменту износа, м 3 . Основные мероприятия по повышению износостой- кости шлифовальных лент направлены на снижение засаливания путем устранения влияния того или иного фактора. Повышения износостойкости шлифовальных лент можно добиться либо путем уменьшения засаливания, т. е. уменьшением доли застревающей в межзерновом пространстве стружки от общего количества сошлифо- ванного материала, либо изменением профиля абразив- ного слоя шкурки с целью увеличения ее свободного межзернового пространства [11]. Уменьшения засаливания можно достичь путем сня- тия электростатического заряда, уменьшения адгезии час- тиц пыли к шкурке и их механического защемления. Для этого используются специальные антиадгезионные плен- ки, различные токопроводящие составы, устройства для вибрации шлифовальных лент, обдува, реверсивного шлифования, ультразвуковой очистки [12]. Увеличение межзернового пространства достигает- ся изменением профиля рабочего слоя шлифовальной ленты или совершенствованием технологии ее изготов- ления. Примерами могут служить шлифовальные лен- ты с прерывистой поверхностью и введение электро- статической насыпки зерен, приводящей к их выгодной ориентации, вместо гравитационной [13]. Это позволя- ет в обоих случаях увеличить износостойкость шлифо- вальных лент. Результаты исследований . При проведении иссле- дований процесса шлифования березы установлено, что удельная производительность зависит от зернисто- сти и метода нанесения зерен на основу [14]. Существенное влияние на производительность аб- разивного инструмента оказывает продолжительность