Systems. Methods. Technologies 1 (37) 2018

Системы Методы Технологии. А.Ю. Охлопкова. Исследование покоробленности … 2018 № 1 (37) с. 105-109 107 • поверхность базирования из строганной листвен- ницы даурской; • натянутую нить. Установка № 2 включала: • опорные бруски из лиственницы даурской; • натянутую нить. Первая установка (со строганной поверхностью ба- зирования) служила для нахождения стрелы прогиба по пласти при базировании доски на кромке и стрелы про- гиба по кромке — при базировании на пласти. Вторая установка служила для определения стрелы прогиба при ориентации доски сначала наружной пластью вверх, затем наружной пластью вниз; аналогично, в двух положениях, производились замеры прогибов по кромке. Наблюдения проводились на пиломатериалах есте- ственной влажности длиной 5,1 м, выпиленных из бре- вен лиственницы даурской диаметром 18–28 см: сече- нием 54х156 — 131 шт.; сечением 30х130 — 130 шт. Исследование включало последовательное перемеще- ние досок с установки № 1 на установку № 2 с занесе- нием результатов измерений и фотографированием торцов для определения положения доски в бревне. Бревна предварительно были промаркированы и раз- мечены для обеспечения точного определения коорди- нат досок. Пиловочные бревна были получены из лист- венницы даурской, произрастающей в Якутии, и отсор- тированы в соответствии с требованиями 1-го и 2-го сорта по ГОСТ 22298-76. Раскрой пиловочных бревен осуществлялся на фрезерно-брусующем многопильном станке R200 производства компании HewSaw стан- дартными режимами пиления. Исследование проводи- лось на производственной площадке ООО «Алмас» (г. Якутск). Результаты исследования. В результате проведен- ных наблюдений был собран массив данных, получен- ных на двух установках для одних и тех же досок. Ста- тистическая обработка массива данных проводилась при помощи специального программного обеспечения «Статистика» и «Origin Pro». Были сформированы плотности распределения величин покоробленности в долевом выражения для различных зависимостей. На рисунках ниже представлены графики распреде- ления величины покоробленности по пласти и по кромке, выраженные в долях, при замерах на установке № 1 (с минимизацией воздействия собственного веса доски) и установке № 2 (под действием собственного веса доски) на прогиб для двух сечений пиломатериа- лов в зависимости от диаметра бревна, соотношения радиуса ядровой древесины к радиусу бревна и смеще- ния доски относительно сердцевины. Рис. 4. Покоробленность по пласти при базировании на левой кромке на установке № 1 в зависимости от диаметра бревна Рис. 5. Покоробленность по кромке при базировании на внутренней пласти на установке № 1 в зависимости от отношения радиуса ядровой древесины к радиусу бревна