Systems. Methods. Technologies 4(36) 2017

Системы Методы Технологии . Ю . Н . Булатов и др . Устранение фликера … 2017 № 4 (36) с . 108-114 113 а ) б ) Рис . 11. Осциллограммы частоты вращения ротора генератора ( а ) и напряжения в узле присоединения установки РГ ( б ): 1 — генераторы работали с АРВ и АРЧВ при согласованной настройке ; 2 — генераторы работали с использованием прогно - стических согласованно настроенных АРВ и АРЧВ а ) б ) Рис . 12. Показание фликерметра ( доза фликера ): а — генераторы работали с АРВ и АРЧВ при согласованной настройке ; б — генераторы работали с использованием прогностических согласованно настроенных АРВ и АРЧВ Данные фликерметра при различных режимах работы установок РГ Режимы Среднее значение дозы фликера , о . е . Максимальное значение дозы фликера , о . е . 1. Без регуляторов 78,6 209,4 2. С несогласованно настроенными АРВ и АРЧВ 62,3 185,2 3. С согласованно настроенными АРВ и АРЧВ 0,7 44,9 4. С прогностическими согласованно настроенными АРВ и АРЧВ 0,6 37,8 Заключение На основе компьютерного моделирования системы электроснабжения с установками РГ можно сделать следующие выводы : 1. При резких возмущениях , вызванных включением и отключением дополнительной нагрузки , в узлах с нерегу - лируемыми установками РГ , реализованными на основе синхронных турбогенераторов , наблюдается фликер , со - провождающийся колебаниями напряжения и частоты . 2. Выявлено , что несогласованная настройка регу - ляторов установок РГ также может приводить к воз - никновению фликера . 3. Использование прогностических алгоритмов управления в согласованно настроенных АРВ и АРЧВ турбогенераторов установок РГ позволяет повысить устойчивость , полностью устраняет фликер и улучшает качество управления напряжением и частотой .