Systems. Methods. Technologies 3(35) 2017

Systems Methods Technologies. Yu.F. Muhopad et al. Analysis of the structural … 2017 № 3 (35) p. 70-74 70 18. Bushtruk A. D., Bustruck T. N. Structural identification of nonlinear dynamic plants via passive experiment // Automatics and remote control. 2001. No. 8. P. 61-67. 19. Grigorieva T. A. Parametrical identification of electric power systems for control of own dynamic properties: dis. ... cand. tech. sciences. Bratsk, 2005. 145 p. 20. Prokopev A. P., Ivanchura V.I., Emelyanov R. T., Scuri- hin L. V. The technique of synthesis of regulators to control ob- jects of the second order // Vestnik of Siberian State Aerospace University. 2016. Vol. 17. No. 3. P. 618-624. УДК 681.518 DOI: 10.18324/2077-5415-2017-3-70-74 Анализ структурной организации сложных технических систем Ю . Ф . Мухопад 1 a , С . М . Игнатьева 2 b 1 Иркутский государственный университет путей сообщения , ул . Чернышевского 15, Иркутск , Россия 2 Братский государственный университет , ул . Макаренко 40, Братск , Россия а bts48@mail.ru , b uts@brstu.ru Статья поступила 2.07. 2017, принята 29.07. 2017 Сравнительный анализ сложных технических систем ( СТС ) по эффективности функционирования , безопасности и на - дежности является затруднительным , так как нет критериев для оценки степени сложности систем без конкретного опре - деления области применения . В этой связи рассмотрены методологические вопросы определения понятий « система », « слож - ность систем », « управляемая система ». Дана сравнительная оценка области применения структурной модели В . М . Глушкова и 5- компонентной структурной модели ФИЛАУ . Предложено правило определения степени сложности технической системы через сложность ее управляющего автомата . Показана структурная организация автоматов Мура и управляющих автома - тов нового типа с выбором одного ( единственного ) логического условия по коду текущего состояния автомата . Приведены примеры анализа сложных энергетических систем и системы производственного контроля перепрограммируемых БИС ПЗУ . Указано , что использование понятия СТС со структурной моделью ФИЛАУ позволяет обеспечить более высокий уровень надежности за счет значительного снижения объема ПЗУ управляющей подсистемы при независимом синтезе каждой из подсистем . Предлагаемый подход к анализу и синтезу СТС позволяет найти наиболее узкие места в структуре СТС и эф - фективно решать вопросы обеспечения безопасности и повышения надежности . Ключевые слова : техническая система ; алгоритм ; управляющий автомат ; сложность систем ; энергетический комплекс ; контроль ; постоянное запоминающее устройство ; логическое условие . Analysis of the structural organization of complex technical systems Yu.F. Muhopad 1 a , S.M. Ignatieva 2 b 1 Irkutsk State Transport University; 15, Chernyshevskiy St., Irkutsk, Russia 2 Bratsk State University; 40, Makarenko St., Bratsk, Russia а bts48@mail.ru , b uts@brstu.ru Received 2.07.2017, а ccepted 29.07.2017 Comparative analysis of complex technical systems (CTS) in terms of operational efficiency, safety and reliability is difficult, since there are no criteria for assessing the degree of complexity of systems without a specific definition of the scope. In this connection, the methodological issues of definition of the concepts "system", "systems complexity", "controlled system" are considered. A comparative evaluation of the scope of the structural model of V.M. Glushkov and the 5-component structural model of FILAU is given. A rule is proposed for determining the degree of complexity of a technical system through the complexity of its control automaton. The structural organization of Moore automata and control automata of a new type is shown with the choice of one (unique) logical condition accord- ing to the code of the current state of the automaton. The examples of analysis of complex energy systems and the production control system of reprogrammable LSI ROM are given. It is indicated that the use of the concept of CTS with structural FILAU allows to pro- vide a higher level of reliability due to a significant decrease in the volume of the ROM of the control subsystem with independent syn- thesis of each of the subsystems. The proposed approach to the analysis and synthesis of CTS allows us to find the most bottlenecks in the structure of the CTS and to solve the issues of ensuring security and increasing reliability in an effective way. Keywords: technical system; algorithm; control automaton; systems complexity; power complex; control; read-only memory; logi- cal condition.