Systems. Methods. Technologies 3(35) 2017

Системы Методы Технологии . А . С . Нефедов и др . Многокритериальный выбор … 2017 № 3 (35) с . 49-56 49 13. Anderson P.M., Fouad A.A. Power System Control and Stability. Second Edition. IEEE Press, 2003. 688 p. 14. Игнатьев И . В ., Булатов Ю . Н . Модели и методы на - стройки систем регулирования возбуждения генераторов на основе экспериментальных данных . Братск : Изд - во БрГУ , 2016. 278 с . 15. Булатов Ю . Н ., Игнатьев И . В . Программный комплекс для идентификации электроэнергетических систем и оптими - зации коэффициентов стабилизации автоматических регуля - торов возбуждения // Системы . Методы . Технологии . 2010. № 4 (8). С . 106-113. References 1. Kryukov A.V., Zakaryukin V.P., Arsentyev M.O. Use of technologies of the distributed generation for electrical power supply of non-tractive users of the railroads // Vestnik of ISTU. 2009. № 1 (37). P.190-195. 2. Arsentyev M.O., Arsentyev O.V., Kryukov A.V., Chan Zyuy Hyng. The distributed generation in systems of electrical power supply of the railroads / Irkutsk: IrGUPS, 2013. 160 p. 3. Bulatov Yu.N., Kryukov A. V., Tran Duy Hung. Network clusters in systems of power supply of the railroads. Irkutsk: Ir- GUPS, 2015. 205 p. 4. Bulatov Yu.N., Kryukov A.V., Tran Duy Hung. Applica- tion of network clusters (microgrid) in systems of power supply of the railroads. Bratsk: BrGU, 2016. 178 p. 5. Markvardt K.G. Power supply of the electrical railroads. M.: Transport, 1965. 464 p. 6. Rules of technical operation of power plants and networks of the Russian Federation. SPb.: Izd-vo DEAN, 2004. 336 p. 7. Ter-Gazaryan G.N. The pilot study of the asymmetrical mode of hydro generators // Electricity. № 8. 1950. P. 8-13. 8. Ter-Gazaryan G.N. The pure resistance of circuits of a rotor and stator of the salient pole synchronous machine to currents of the higher harmonics // Electricity. № 11. 1962. P. 10-13. 9. Barkovsky B.S., Eremin N. E., Shalimov M. G. Influence of unbalance and non-sinusoidal load on the operation of trans- formers and turbogenerators // Nauchnye trudy. Omsk: Zapadno- sibirskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1964. T. 53. P. 98. 10. Suslov K.V., Stepanov V.S., Solonina N.N. Smart grid: effect of high harmonics on electricity consumers in distribution networks // IEEE International Symposium on Electromagnetic Compatibility. 2013. P. 841-845. 11. Smirnov S.S. The higher harmonics on networks of a high tension. Novosibirsk: Nauka, 2010. 327 p. 12. Moustapha G.M., Gusev S. I., Yershov A. M. Calculation of the power of the active filter-symmetry device for normalizing the voltage on the buses of 220 kV Skovorodino // Power plants. № 3. 2015. P. 46-53. 13. Anderson P.M., Fouad A.A. Power System Control and Stability. Second Edition. IEEE Press, 2003. 688 p. 14. Ignatyev I.V., Bulatov Yu.N. Models and methods of se- tup of systems of regulation of excitation of generators on the basis of the experimental data. Bratsk: Izd-vo BrGU, 2016. 278 p. 15. Bulatov Yu.N., Ignatyev I.V. A program complex for identification of electrical power systems and optimization of coefficients of stabilizing of automatic regulators of excitation // Systems. Methods. Technologies. № 4 (8). 2010. P. 106-113. УДК 519.816:620.91 DOI: 10.18324/2077-5415-2017-3-49-56 Многокритериальный выбор типа электростанции методом ELECTRE III А . С . Нефедов а , В . А . Шакиров b Братский государственный университет , ул . Макаренко 40, Братск , Россия а Domino1991@rambler.ru , b mynovember@mail.ru Статья поступила 21.06.2017, принята 23.07.2017 В статье формулируется проблема многокритериальной оценки типов электростанций при развитии генерирующих мощностей на основе методов , подходов и моделей многокритериального анализа , таких как функциональная модель рацио - нального выбора , ограниченная пороговая предпочтительность и методы вербального анализа . Предложена методика много - критериального выбора типа электростанции на основе метода ELECTRE III, который структурно подразделяется на не - сколько этапов , а именно : определение исходных данных в качестве альтернатив и критериев ; определение предпочтений лица , принимающего решения ; определение индексов согласия , разногласия и формирование матрицы согласия ; расчет индек - сов и построение матрицы доверия ; решение полученных нисходящей и восходящей ранжировок альтернатив и получение итогового результата . Приводится подробный анализ псевдокритериев , влияющих на предпочтения лица , принимающего решение ( пороги безразличия , зоны превосходства , зоны « вето »). В качестве примера рассмотрено решение многокритери - альной задачи выбора типа электростанции в Камчатской области , проведен анализ вариантов развития энергетических мощностей и зон размещения различных типов электростанций в районе с . Каменское с учетом возможных альтернатив — электростанция на каменном угле , атомная станция малой мощности , а также совместно используемые дизельная и ветро - вая электростанции , солнечная и ветровая станции , гидроэлектростанция и приливная электростанция . При сравнении учи - тывались такие критерии , как стоимость строительства , экологическое воздействие ( оценка влияния выбросов на близле - жащие территории ), условия для строительства , работы и обслуживания объекта , надежность энергоснабжения и соци - альные факторы ( предпочтения населения , оценка традиционного быта ). Ключевые слова : принятие решений ; многокритериальный анализ ; электростанция ; ELECTRE III.