Systems. Methods. Technologies 3(35) 2017

Systems Methods Technologies. G.P. Plotnikova et al. Increase in the efficiency …2017 № 3 (35) p. 131-137 132 Вопросам склеивания ДКМ посвящен ряд исследо - ваний , описанных в работах таких ученых , как Г . С . Варанкина , В . Н . Волынский и др . Методика . Важнейшей составной частью научных исследований является построение математической модели объекта — зависимостей , описывающих функ - ционирование исследуемой системы . С помощью мо - дели легко оценить степень и результаты влияния каж - дого из факторов на характеристики объекта , отыскать оптимальные режимы его функционирования . В каче - стве метода получения математического описания про - цесса получения ДКМ принят активный эксперимент . Активный эксперимент позволяет наносить иссле - дуемому объекту искусственные возмущения и изме - рять соответствующие им значения выходных пара - метров . Величина и сочетание возмущающих воздейст - вий вводятся в объект в соответствии с определенным планом , оптимальным по какому - либо критерию . Математические планы эксперимента по сравнению с традиционными позволяют значительно сократить необходимое число опытов и более равномерно иссле - довать факторное пространство . Одним из главных условий применения математического планирования является выполнение условия нормальности распреде - ления выходных величин . Известно , что качественные показатели древесных плит определяются совокупным действием очень большого числа факторов , причем из анализа литера - турных источников следует , что ни один из них не является доминирующим . При этом , согласно цен - тральной предельной теореме вероятности , при любых законах распределения входных факторов выходные параметры будут соответствовать нормальному закону распределения . Для получения регрессионных зависимостей реали - зуется композиционный B - план 2- го порядка , досто - инствами которого являются : – потребность в проведении сравнительно неболь - шого числа опытов ; – возможность получить раздельные оценки парных взаимодействий параметров , линейных и квадратичных эффектов ; – возможность вычисления коэффициентов регрес - сии по простым формулам и получения значений , ста - тистически независимых друг от друга ; – возможность получения уравнения регрессии с одинаковой погрешностью выходного параметра на одном и том же расстоянии от центра эксперимента , вне зависимости от сочетания входных факторов . Функцией отклика такой многофакторной модели являются технологический режим изготовления и каче - ственные показатели ДКМ . Для получения регрессионных зависимостей был реализован композиционный B - план 2- го порядка . Проверка адекватности полученных уравнений регрес - сии была произведена по критерию Фишера . Основная часть . Изготавливались древесно - компо - зиционные материалы следующих составов : А : шпон – стружка – шпон ; B: шпон – стружка – шпон – стружка – шпон ; C: шпон – стружка – шпон – шпон – стружка – шпон . В качестве связующего использовалась карбамидо - формальдегидная смола . Расход связующего по сухому остатку составил для наружных слоев 14–15 %, для внутренних слоев — 12–14%. Температура прессова - ния — 160 0 С . Создание двухкомпонентных систем рассматрива - лось в различных источниках [10–15]. В качестве выходных величин были приняты каче - ственные показатели готовой продукции : Y 1 — предел прочности ДКМ при изгибе ( и σ ), МПа по ГОСТ 9625; Y 2 — предел прочности ДКМ при растяжении перпен - дикулярно к пласти плиты ( р τ ), МПа по ГОСТ 10636; Y 3 — предел прочности ДКМ при скалывании по клеевому слою ( ск τ ), МПа по ГОСТ 9624; Y 4 — водопоглощение ДКМ за 24 ч . ( ∆ w ), % по ГОСТ 9621; Y 5 — влагопоглощение ДКМ ( ∆ W вл ), % по ГОСТ 9621. Для оценки влияния технологических факторов на качественные показатели ДКМ были проведены одно - факторные эксперименты , результаты которых приве - дены на рис . 1–9. Зависимости физических характеристик ( водопо - глощения , влагопоглощения ) трех структур ДКМ от содержания ТГЛ в композиции представлены на рис . 1. а ) б ) Рис . 1. Зависимости физических характеристик ( а — водопо - глощения ; б — влагопоглощения ) трех структур ДКМ ( ряд 1 — структура А , ряд 2 — структура B, ряд 3 — структура С ) от содержания ТГЛ в композиции Процесс снижения водопоглощения основан на за - полнении пор плиты , частично — капилляров древеси -